最近有兩條關于“免費到收費”的消息比較吸睛：

第一條，網(wǎng)上聽歌要收費。CCTV2對話欄目上，專門搞了一欄音樂界大咖對這件事請的討論。

第二條，微信宣布3月1日起要對提現(xiàn)功能收取手續(xù)費。網(wǎng)上各種聲討、各種猜測，沸沸揚揚。

這么熱鬧的事情，誰都會有些想法，今天就來個暢所欲言，也跟著湊湊熱鬧。

音樂收費從2013年就開始動作了，但一直不成氣候，直到2015年國家版權局下發(fā)《關于責令網(wǎng)絡音樂服務商停止未經(jīng)授權傳播音樂作品的通知》，這才名正言順，越叫越亮。

在音樂收費的發(fā)展過程中，不難發(fā)現(xiàn)叫的最響的都是那些音樂界大咖，要求收費的理由也只有一個：維護版權，保護創(chuàng)作者。

誠然，聽歌收費，讓創(chuàng)作者得到支持，讓付出得到看得見的回報，是理所當然的。

其實互聯(lián)網(wǎng)興起之前，聽音樂都是收費的。在我初中時候，大家聽歌都是用磁帶，呼呼的倒帶聲現(xiàn)在還記憶猶新，高中時興起碟盤，小型放碟機還屬于奢侈品，后來有MP3后，聽歌就從網(wǎng)上下載了，現(xiàn)在的智能手機更方便，隨便一個APP，想怎么聽就怎么聽，免費已經(jīng)成為習慣。

回想一下，如果保護版權真的這么水到渠成的話，互聯(lián)網(wǎng)剛普及時為什么不直接收費，這時候大家接受起來會容易很多，只是因為法律不健全嗎？

細細比較一下音樂界的過去和現(xiàn)在，不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的環(huán)境更包容，草根發(fā)展的空間更大、成名的機會更多。這些應該得益于免費的歌曲下載，免費讓聽眾有了很大的選擇空間，聽的人多了，不同風格的音樂就容易找到匹配的受眾，受眾越多，傳播越廣，對搞音樂的未必不是好事。

那為什么還要高喊著收費？這個判斷是不是有些過分：大咖界要壟斷市場，撬動最大利益。

從普通老百姓手上收到的幾塊毛毛雨一定是不值一提，但收費會讓很大一部分人不去下載那些聽也沒聽過的陌生歌手。廉價的互聯(lián)網(wǎng)造星會逐漸被驅(qū)逐出市場，剩下的就是已經(jīng)占據(jù)大量市場的音樂界大咖，他們肯定會樂于看到幾乎所有的明星都由他們一手造出，對明星的壟斷會帶來多大的利益不言而喻。

免費與收費成為一場土八路與正規(guī)軍的博弈。

再說說微信，搶紅包把人們愛貪小便宜的心態(tài)發(fā)揮到極致，只要是搶到的，“一分也是愛”。先放下“1000不收費上限”不說，我辛辛苦苦搶了10個一分的紅包，一提現(xiàn)，全交給微信團隊了，讓我們怎么能淡定的不吭聲。

聰明的網(wǎng)友們早已經(jīng)分析很多了，不同于以往，這次很少見給微信說好話的。兩個觀點比較突出：

一個觀點是：微信要留住客戶放在微信上的錢，讓用戶習慣用微信支付，一方面為更好的開展其他業(yè)務，另一方面要制止用戶這種“從微信上搶錢、到淘寶上花錢”的可恥行為。

另一個觀點是：騰訊收費收習慣了，從QQ游戲什么的開始就向用戶收錢，不像百度和阿里從不向用戶收錢，這次收費事件只是騰訊青面獠牙模樣的一次暴露。

我粗淺的大腦分析來分析去，也猜不透微信到底用意在哪里，微信為什么不和支付寶、百度支付聯(lián)手，同時收費，讓用戶沒得選擇、乖乖交錢呢？難道又是BAT的一場戰(zhàn)爭開端嗎？是又一次的“偷襲珍珠港”嗎？

提現(xiàn)收費對大部分人來說沒什么影響，苦應該就苦了那些沒有正規(guī)執(zhí)照的小商家，比如通過個人公眾號經(jīng)營一些小商品（尤其是自制的），用戶習慣發(fā)紅包支付，必須提現(xiàn)消費的“微創(chuàng)業(yè)者”，咦，這不是說我自己嗎？

支付寶還沒開始收費，余額寶還能有些許收益，我的商品銷量還比較有限，微信公眾號帶給我的改變還在持續(xù)，觀望吧。

說來說去，對于我們普通大眾來說，不管是什么天經(jīng)地義、義不容辭的理由，結(jié)果都是想從我們口袋里掏出一部分錢，如果這部分錢能帶動市場良性發(fā)展，掏掏也無妨，好與壞，是與非，全做笑談。

歸根結(jié)底，到底要不要從，套用天娛音樂總裁沈永革的一句話：“世界上所有的播放器都要收費的時候，其實也就從了?！?/font>